美國監聽世界，卻指責中國（資料圖）

??? 英國《金融時報》網5月23日發表題為“美國‘監聽合理’的邏輯背后”的文章，主要內容如下：

??? 5月19日，美國司法部(US Department of Justice)以商業間諜的罪名，起訴5名據信是來自中國人民解放軍的中國黑客，從司法部以及聯邦調查局持續公布的材料來看，這一起訴舉動似乎被推遲了一年：2013年6月之前進行起訴更加恰當，因為當時美國政府、私人經營的曼迪昂特公司，讓“中國網絡——商業間諜威脅”獲得全球高度關注。

　　但諷刺的是，在這一進程尚未進入真正的高潮之前卻嘎然而止，因為斯諾登披露的棱鏡門，迫使美國政府和英國、澳大利亞、新西蘭、加拿大的盟友投入了一場緊急的危機公關之中，以消除人們的憤怒。公眾的憤怒，來自美國前期過于成功的形象塑造和公共攻勢，這些攻勢讓普通人認為，華盛頓在網絡安全問題上，如白紙般純潔無暇。

　　美國此次以商業間諜罪名起訴5名中國軍隊的成員，對中國來說，在意料之外，也在情理之中：所謂意料之外，是因為剛剛美國的棱鏡門丑聞時隔尚不到1年，而美國卻仍繼續坦然地嘗試攻占網絡黑客問題的道德高地；所謂情理之中，源自美國政府毫不掩飾地展現在世人面前的清晰網絡安全戰略脈絡，從2011年白宮發布《網絡空間國際戰略》開始，美國就明確了追逐、確立并鞏固網絡空間的主導地位，并著力于塑造網絡空間行為準則，建立網絡空間壓倒性的強烈沖動和清晰步驟也都逐漸顯現。

　　而且，在美國多次對中國的指責后，有鑒于美國曾將中國的廚師學校藍翔技校當作是黑客學?！@種看上去很不符合美國國家安全能力水準的錯誤，讓關注此事的中國人對此起訴舉動不會覺得太意外。

　　回到此次起訴本身，美國起訴所能夠表達的核心含義，是“假如中國不收斂這種背后有國家支持的商業黑客行為，尤其是人民解放軍(PLA)專設商業間諜分支的行為，美國將采取行動”。這一意圖實則與《考克斯報告》的邏輯并無二致。

　　20世紀90年代中后期，美國國會曾經發布著名的《考克斯報告》，這報告已經完整表述的邏輯是：中國的經濟發展源自于系統的竊取美國的先進技術。電腦游戲《合金裝備》中有過類似的橋段，直接影射中國的核武器技術是用美人計從美國特工那里竊取來的。

　　而必須要提到的一點是，這一邏輯對世界來說，也并不鮮見。2013年的國情咨文里，奧巴馬總統又再度非常嚴肅和正經的告訴美國國會的議員們：凡是在競爭中擊敗了美國公司的，都作弊了。稍早一點的2000年3月17日，名為R. James Woolsey的律師、中情局前主任（a Washington lawyer and a former director of central intelligence.）撰文解釋“為何我們監視盟友”，明確告訴歐洲議會：我們就是用了名為“梯隊”的電子監控系統監視你們的公司了，因為你們搞商業賄賂，否則成本、技術、質量各方面全面落后的歐洲企業是不可能在商業競爭中戰勝美國公司的。

　　這些表態構建了美國的“監聽合理”邏輯，即美國政府即使在商業談判中運用了國家情報能力，也是為了“公平競爭”。除了歐盟之外，根據紐約時報的報道，20世紀90年代的美日貿易談判，美國同樣竊聽了日本談判代表的座駕。

　　但真正讓中國意外的，是在中國仍然留著“美好”印象的美國，居然能夠如此在網絡監聽問題上實施雙重標準如此坦然，并且在媒體和雇員的支持下，做的如此徹底，如此干脆，如此的，理直氣壯。因此中國有了憤怒的反應，這反應，在5月21日的FT社評“對商業黑客說不”中，被認為“是意料之中的?！?/p>

【糾錯】

責任編輯： 雷曼譽