新華社成都8月25日電 題：公開懸賞、司法拘留、限制入學——成都法院花式“亮劍”打擊“老賴”

　　新華社記者吳光于

　　欠款10年不還，湯某某躲了兩年，法官也找了兩年。得益于公開懸賞，近日債權(quán)人終于追回了欠款。

　　湯某某是成都市蒲江縣一起買賣合同糾紛案的被告，拖欠債權(quán)人賀某10多萬元拒不償還。2015年11月，案件進入執(zhí)行程序。執(zhí)行法官找了很久，都沒發(fā)現(xiàn)他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，隨后湯某某“失聯(lián)”。

　　為了盡快找到湯某某，執(zhí)行法官姚瑤建議賀某試試執(zhí)行懸賞保險“執(zhí)行無憂”。這是去年以來成都法院為了解決“執(zhí)行難”，進行的一項新嘗試——申請執(zhí)行人購買保險后，通過法院發(fā)布懸賞令，向社會有償征集“老賴”線索，賞金由保險公司買單。

　　賀某投保了“執(zhí)行無憂”后，蒲江法院通過官方微信公眾號等渠道發(fā)布公告：“提供線索找到湯某某，可得賞金3000元。”該公告也被張貼在法院公告欄及湯某某可能出現(xiàn)的公共區(qū)域。5月18日下午，湯某某被舉報出現(xiàn)在一果園小屋，很快，湯某某就被蹲守的法警控制。

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，除了公開懸賞外，成都法院在執(zhí)行工作中還提高了司法懲戒力度，高招頻出。

　　居住在成都市武侯區(qū)的胡某已年過古稀，10多年前借了13萬元給親戚向某做生意。向某生意失敗拒絕還錢。胡某訴至法院后，法院判決向某向胡某支付本金及利息共計14.5萬元。案件進入執(zhí)行程序后，因向某暫無財產(chǎn)可執(zhí)行，雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議——向某每月向胡某支付2000元，滿足老人基本生活開支。

　　可是，事后向某依然不支付任何費用，老人只好再次找到執(zhí)行法官，表示生活已經(jīng)難以為繼。在執(zhí)行法官的反復(fù)溝通下，8月14日向某終于露面，可是稱自己只有500元錢“愛要不要”。鑒于向某的惡劣行徑，法院對她作出了司法拘留5日的決定。

　　8月22日，成都高新法院將一份協(xié)助執(zhí)行通知書送到了一家高收費的私立學校。根據(jù)該通知書，開學時，羅某的子女將不能在該校入學。

　　羅某是高新區(qū)一借貸糾紛案件中的被執(zhí)行人。今年4月，高新法院向羅某發(fā)出了執(zhí)行通知書及報告財產(chǎn)令，但羅某拒不履行義務(wù)，也拒絕如實向法院報告財產(chǎn)狀況。為此，法院向羅某發(fā)出限制消費令。可是，就在限制消費期間，羅某不顧法律規(guī)定，將子女送入高收費私立幼兒園就讀。

　　“之所以會選擇在暑假執(zhí)行強制轉(zhuǎn)學，也是為了在開學之前妥善處理好被執(zhí)行人子女轉(zhuǎn)學的程序，保障小孩接受義務(wù)教育的權(quán)利。”高新法院執(zhí)行員曹海濤說。

　　據(jù)了解，7月到10月，成都兩級法院開展夏季百日攻堅戰(zhàn)專項執(zhí)行活動。“我們在抓實執(zhí)行規(guī)范化的同時，加大違法制裁力度，促進生效裁判自動履行，全面提升執(zhí)行辦案質(zhì)效。”成都市中級人民法院執(zhí)行局局長尹紅說。

【糾錯】

責任編輯： 郝多