新華網(wǎng)記者 李小雨

　　美國總統(tǒng)唐納德·特朗普近日連發(fā)推文，就敘利亞化武問題頻頻向俄羅斯放狠話，稱“準(zhǔn)備好吧俄羅斯，導(dǎo)彈會來的，又新又好又‘智能’的導(dǎo)彈。” 這種不走尋常路的軍事警告立刻引爆了全球輿論。

　　然而，向敘利亞發(fā)射導(dǎo)彈，美國政府說起來輕巧，到了動手的節(jié)骨眼上，則不得不三思而后行。

資料圖

　　今非昔比，美國軍事打擊需量力而行

　　這場仗是否真的要打，目前尚存疑。美國前駐伊拉克大使杰弗里稱，美國國防部對軍事打擊敘利亞很慎重，因為美國現(xiàn)在并沒有完整的后續(xù)戰(zhàn)略。特朗普政府如果真的決定不以政治途徑、而是以戰(zhàn)爭形式解決敘利亞問題，就必須要投入更多常規(guī)軍事力量，但美國仍分別在阿富汗和伊拉克有駐軍，同時還要為其他緊急事態(tài)預(yù)留軍隊，因此國防部不愿意顯著加大對敘利亞的軍事投入。同時，白宮也急忙否認特朗普發(fā)出的“導(dǎo)彈”威脅，稱目前還未對軍事行動定出時間表。

　　自敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)以來，美國支持敘反動派，已發(fā)動了多次軍事行動。然而最后換來的，卻是美國在敘利亞的影響力持續(xù)下降。這次威脅動武，美國若單獨以發(fā)射巡航導(dǎo)彈打擊敘利亞的方式最穩(wěn)妥，但打完卻又難以收獲顯著效果。而一旦投入戰(zhàn)機和軍力，則又可能會使自己深陷另一個新的戰(zhàn)爭泥潭，得不償失。打不打，怎么打，特朗普政府眼下依然十分“糾結(jié)”。

　　大國博弈，俄羅斯在敘影響不容小覷

　　特朗普“最后通牒”時間已過，俄羅斯不僅未見絲毫退讓，相反則一邊加強軍事戒備，一邊與美國針鋒相對，口水仗火力全開，實在令美國想動手也不得不忌憚幾分。

　　俄羅斯媒體報道稱，俄陸、海、空三軍已處于“戰(zhàn)備”狀態(tài)。俄在這一地區(qū)不僅有軍艦，還有核潛艇，不僅配備魚雷，還有“口徑”巡航導(dǎo)彈。俄武裝力量總參謀長格拉西莫夫放話稱，如美方行動危及俄羅斯人生命，俄羅斯將采取反擊，包括擊落美方導(dǎo)彈、摧毀導(dǎo)彈發(fā)射源頭等。一旦美國的軍事打擊誤傷俄羅斯人，勢必引發(fā)俄大規(guī)模的報復(fù)，危險的連鎖反應(yīng)甚至可能引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭，這將是各方都努力規(guī)避的后果。

　　欲走又留，美國中東政策搖擺不定

　　敘利亞是否存有化學(xué)武器？若存有，又究竟是何方所為，目前仍是一團亂麻，莫衷一是。美國尋求通過安理會授權(quán)對敘進行軍事打擊，亦被俄羅斯稱為“對巴沙爾·阿薩德動武找個幌子”并被否決。

　　未得到聯(lián)合國授權(quán)，美國轉(zhuǎn)頭去拉英法小伙伴，欲再次繞開聯(lián)合國，組團軍事打擊敘利亞。但縱觀特朗普政府中東政策，在“美國優(yōu)先”的口號下，美國抽身中東已是大勢所趨。

　　事實上，即使美國再次攪入中東亂局，也難以對敘利亞未來戰(zhàn)場和政治進程施加決定性影響。精于算計得失的特朗普，恐怕仍需三思：敘利亞這場仗，美國到底是否真的要打？以及能不能打，和值不值得打？

?

?

化武疑云未散 敘利亞局勢“一觸即發(fā)”

俄羅斯常駐聯(lián)合國代表警告美國不要對敘利亞動武

戰(zhàn)云籠罩敘利亞　美俄斗嘴又斗法

【糾錯】

責(zé)任編輯： 余申芳