新生的TPP為何引關(guān)注？
關(guān)于TPP，你需要知道的幾件事
“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定”(TPP)最初由智利、新加坡、新西蘭、文萊于2005年發(fā)起，其最重要的特點(diǎn)是相互取消關(guān)稅。2008年美國(guó)宣布加入，此后熱度漸高，澳大利亞、秘魯、越南、日本等國(guó)陸續(xù)加入。
TPP協(xié)定包含大量法律條款,包括投資、服務(wù)、電子商務(wù)、政府采購(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞工、環(huán)境等30個(gè)章節(jié),其中農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入、汽車(chē)業(yè)原產(chǎn)地規(guī)則、制藥業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是此前多輪談判的主要焦點(diǎn)。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
TPP，能有多大產(chǎn)？
TPP賦予成員國(guó)巨大的投資貿(mào)易便利性，同時(shí)也使成員集團(tuán)在貿(mào)易投資等方面產(chǎn)生天然排他性，包括中國(guó)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體在出口、投資等方面可能會(huì)承受一定壓力。
美國(guó)希望借助TPP“書(shū)寫(xiě)規(guī)則”。在5日的一份聲明中，奧巴馬對(duì)此直言不諱：“我們應(yīng)當(dāng)書(shū)寫(xiě)規(guī)則，為美國(guó)商品開(kāi)啟新市場(chǎng)，為保護(hù)工人、保護(hù)環(huán)境設(shè)定高標(biāo)準(zhǔn)。”不過(guò)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中，TPP被過(guò)度政治化是一種危險(xiǎn)的狹隘主義傾向，可能偏離其自由貿(mào)易的原始意愿。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
意在規(guī)則重構(gòu) 產(chǎn)生價(jià)值幾何
TPP不可能成為“經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)”
今天的中國(guó)已經(jīng)不再是一個(gè)主要依靠勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)出口的國(guó)家了，它正在向一個(gè)內(nèi)需為主的超大型市場(chǎng)轉(zhuǎn)化，由此產(chǎn)生的巨大吸附效應(yīng)將是TPP所無(wú)法阻擋的。在這個(gè)轉(zhuǎn)化的過(guò)程中，沒(méi)有任何力量真的圍堵中國(guó)，除非我們自己先有了閉關(guān)鎖國(guó)的“冷戰(zhàn)心態(tài)”。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
專(zhuān)家：TPP不太可能會(huì)取代WTO
WTO擁有的最惠國(guó)關(guān)稅(MFN)也是全球使用頻率最高的優(yōu)惠關(guān)稅，其爭(zhēng)端解決機(jī)制也在全球范圍擁有約束力，這些獨(dú)一無(wú)二的特征是當(dāng)前任何其他貿(mào)易機(jī)制所沒(méi)有的，因此任何一個(gè)國(guó)家都不可能輕易放棄WTO。更重要的是，美國(guó)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的意圖并非希望以TPP取代WTO。從歷史經(jīng)驗(yàn)上來(lái)看，美國(guó)推動(dòng)TPP和跨大西洋貿(mào)易投資伙伴關(guān)系協(xié)定(TTIP)，主要目的還是想以區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作來(lái)推動(dòng)全球貿(mào)易體系的新一輪重構(gòu)。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
TPP暫無(wú)中國(guó) 中國(guó)淡定應(yīng)對(duì)
TPP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)沖短期影響不大
近年來(lái)，隨著中瑞、中韓、中澳自貿(mào)協(xié)定簽署，中美、中歐投資協(xié)定談判加快推進(jìn)，上海自貿(mào)區(qū)等試點(diǎn)不斷發(fā)展，RCEP談判和亞太自貿(mào)區(qū)建設(shè)穩(wěn)步前行，以及“一帶一路”建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)，中國(guó)呈現(xiàn)出深層次、高水平、全方位的對(duì)外貿(mào)易開(kāi)放格局。不少專(zhuān)家指出，TPP協(xié)定達(dá)成對(duì)中國(guó)的預(yù)期影響有限。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
專(zhuān)家：未來(lái)將不得不向中國(guó)敞開(kāi)大門(mén)
作為環(huán)太平洋地區(qū)的大國(guó)，也是世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)，并不在TPP協(xié)議之內(nèi)，但不可忽視的是，中國(guó)也是談判的一項(xiàng)重要因素。美國(guó)國(guó)內(nèi)不少觀點(diǎn)認(rèn)為，TPP為中美關(guān)系提供了第三條道路：借助規(guī)則的力量，既可以確保美國(guó)對(duì)華長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)，又能維持中國(guó)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)和穩(wěn)定，這是對(duì)美國(guó)最好的一種選擇。但在剛剛達(dá)成的協(xié)定當(dāng)中，并不包括中國(guó)，這種狀況在中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所研究員楊希雨看來(lái)，并不會(huì)長(zhǎng)久地持續(xù)下去。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
TPP談判初定 未來(lái)諸多變數(shù)
主要成員國(guó)輿論褒貶不一
由于TPP談判涉及的議題非常復(fù)雜，談判過(guò)程不夠透明，可能令部分群體利益受損，TPP談判也遭到不少美國(guó)公眾反對(duì)。連日來(lái)，當(dāng)?shù)毓?huì)組織、環(huán)保機(jī)構(gòu)、消費(fèi)者維權(quán)組織和醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)曾多次組織民眾前往亞特蘭大市區(qū)TPP談判所在的賓館附近游行抗議。
10月5日，加拿大達(dá)成TPP基本協(xié)議的消息一出，立即激起加拿大各大政黨特別是反對(duì)黨的強(qiáng)烈反應(yīng)。
日本在野黨方面對(duì)TPP態(tài)度各異，其中不乏批評(píng)之聲。民主黨政策調(diào)查會(huì)長(zhǎng)細(xì)野豪志認(rèn)為協(xié)議“將對(duì)農(nóng)林水產(chǎn)業(yè)造成極大打擊”。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
落實(shí)仍有政治阻力
一些共和黨和民主黨總統(tǒng)候選人已開(kāi)始公開(kāi)抨擊TPP，國(guó)會(huì)是否會(huì)批準(zhǔn)以及何時(shí)批準(zhǔn)TPP協(xié)定仍存在諸多不確定性。
一些重量級(jí)的國(guó)會(huì)議員已對(duì)TPP協(xié)定持保留態(tài)度。管轄貿(mào)易事務(wù)的美國(guó)參議院財(cái)政委員會(huì)主席、共和黨議員奧林·哈奇5日發(fā)表聲明說(shuō)，現(xiàn)在整個(gè)協(xié)定的細(xì)節(jié)還不十分清楚，他擔(dān)心TPP協(xié)定似乎未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。
美國(guó)國(guó)內(nèi)公眾對(duì)于TPP看法也存在不少分歧。民意調(diào)查顯示，49%的美國(guó)人認(rèn)為T(mén)PP對(duì)本國(guó)有利，29%的美國(guó)人持相反看法，12%的美國(guó)人則表示對(duì)TPP了解不夠無(wú)法作出判斷。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
